Ce que vous demandez revient à nier l’intérêt du propos.

Le dépistage (voir la définition de Wikipediahttp://fr.wikipedia.org/wiki/D...éventuellement) n’est pas recommandé dans ce cas précis:

* pas avant 50 ans, * pas après 75 ans, * pas entre 50 et 75 ans. Jamais !

Ceci n’interdit pas le *diagnostic* évidemment, en cas de problème ressenti possiblement lié à la pathologie.

Ceci dit, au cas où vous auriez des arguments valables, veuillez les présenter. Merci.

Mais oui, avec les recommandations actuelles contre le dépistage, opposables, on se trouve devant la situation suivante: un médecin ayant proposé un dépistage qui s’avère positif, pourrait se voir poursuivi par un patient s’il y a des suites péjoratives au traitement.

Luc Dussart Consultant indépendant - Formation et conseil

· Site Web:http://my.ziki.com/lucdussart

Biographie Consultant en Qualité et en Ressources Humaines, VALOR Consultants 48, avenue Ste Foy F - 92200 NEUILLY/Seine Sans lien d’intérêt externe, directement ou indirectement. Ce site ne bénéficie d’aucun financement externe et notamment publicitaire. Les informations communiquées sont sélectionnées par nos soins.

Diplômes: Ingénieur ENS Chimie Toulouse et DESS Formation (Aix-Marseille I, UFR Psychologie Différentielle, 1996)

Bouffon prétentieux........

Il est difficile d’être dialectique dans ce domaine de la santé publique.

Karva

Pour nous, ce n’est vraiment pas facile à vous "suivre"...votre organisation semble être comme pour les autres dont celle de la banque une organisation basée sur le mensonge ; et quand tout le monde ment à tout le monde....et tout compte fait tout le monde...pour faire tout le monde, il suffit de quelques brebis galeuses bien...non disons plutôt, bien mal placées...et nous revenons au grand problème des diplômés et surtout de ceux qui les diplôment !.... !!!!!....

Le cancer de la prostate

En 2005, le cancer de la prostate est le plus fréquent de tous les cancers tous sexes confondus avec 62 245 nouveaux cas. Il est le 4e en termes de mortalité avec 9 202 décès.

C’est le cancer dont l’incidence a le plus augmenté ces 25 dernières années avec un accroissement annuel moyen de + 6,3 %, encore plus marquée entre 2000 et 2005 (+ 8,5 %). A l’inverse le taux de mortalité décroît régulièrement depuis 1980, en moyenne de - 0,9 % par an, cette décroissance atteignant - 2,5 % durant la période la plus récente 2000-2005.

La France est désormais un des pays européens où l’incidence du cancer de la prostate est la plus élevée. En 2005, le taux standardisé est 5 fois plus élevé qu’en 1980. La part des cancers de la prostate s’élève à 34 % de tous les cancers chez l’homme en 2005 alors qu’elle était seulement de 11 % en 1980. Cette localisation est responsable dans une large mesure (environ 70 %) de l’augmentation des cancers chez l’homme en France ces 25 dernières années.

L’évolution récente de l’incidence du cancer de la prostate peut être expliquée pour une grande part par l’évolution des pratiques médicales. Cette augmentation considérable de l’incidence, maximale pour les hommes âgés de 50 à 70 ans, est à rapprocher de l’extension du dosage systématique du PSA (Prostate-Specific Antigen). Au Danemark, où cette pratique est déconseillée, l’évolution de l’incidence du cancer de la prostate est considérablement moindre. Cette pratique médicale est désormais très largement répandue en France alors même que le bénéfice de sa pratique systématique pour la population générale n’a toujours pas été démontré scientifiquement. La communauté scientifique et médicale est toujours en attente des résultats des essais randomisés en cours.

Source:http://www.hcsp.fr/hcspi/explo...

Est-il tenu compte dans ces statistiques relatives à l’incidence du cancer de la prostate en France de l’origine ethnique des individus atteints (je sais qu’il est interdit en France de prendre ce type de paramètre en considération, ce qui à mon avis est une imbécilité dans ce contexte) car il est bien connu que les individus d’origine africaine ont une incidence de cancer de la prostate supérieure à celle des "caucasiens" (vérifié aux Antilles et aux USA) ? Ce qui pourrait expliquer de façon au moins aussi convaincante que la pratique du dépistage systématique la moindre incidence "globale" au Danemark:

"Au Danemark, où cette pratique est déconseillée, l’évolution de l’incidence du cancer de la prostate est considérablement moindre"