|
|
NaturaVox - Le trifluorure d’Azote , un gaz à effet de serre négligé
Le trifluorure d’Azote , un gaz à effet de serre négligé
Le trifluorure d’Azote , un gaz à effet de serre négligé, intervient notamment dans la fabrication de cellules photovoltaïques.
 La teneur atmosphérique en trifluorure d’azote (NF3) serait quatre fois plus importante que les valeurs estimées par les scientifiques en l’absence de matériels de mesure précis. Les instruments de mesure ne permettant pas jusqu’alors la détection de faible teneur atmosphérique en NF3, la quantité totale de gaz relâchée dans l’atmosphère fut estimée à 1.200 tonnes alors que de récents travaux, entrepris par l’institut Scripps d’océanographie de l’Université Californienne de San Diego, mettent en évidence une quantité avoisinant 4.200 tonnes. Ce gaz à effet de serre, dont la contribution anthropique fut considérée comme quasi-nulle, n’a alors pas été intégré au protocole de Kyoto. Le NF3 contribuerait ainsi à 0,15 pour cent de l’effet de serre d’origine anthropique. Si cette valeur semble faible comparée aux autres gaz à effet de serre, le pouvoir de réchauffement global du NF3 (indicateur regroupant l’effet de toutes les substances contribuant à l’effet de serre sous une même valeur) serait 17.000 fois plus important que celui du dioxyde de carbone. Le trifluorure d’azote est un gaz utilisé dans la fabrication d’écran plat, de cristaux liquides, de microcircuits électroniques et de cellules photovoltaïques de nouvelle génération. Sa mesure atmosphérique n’est possible que depuis quelques mois grâce à de nouvelles techniques analytiques. Les chercheurs du Scripps ont alors mesuré la teneur atmosphérique en NF3 de différents échantillons d’air, prélevés depuis 30 ans dans le cadre d’un programme de la NASA visant à surveiller la couche d’ozone. Les résultats de ces analyses montrent une augmentation significative du NF3 au cours de ces trente dernières années : passant de 0,02 partie par trillions en 1978 à 0,45 en 2008. Ces travaux mettent en évidence une hausse de 11 pour cent de ce gaz pour l’année 2008.L’utilisation du NF3 a largement augmenté dans le passé en raison de deux facteurs. D’une part, la demande croissante en écran plat et en microélectronique est responsable de l’utilisation d’une quantité toujours plus importante de ce gaz. D’autre part, le taux de rejet atmosphérique du NF3 ayant longtemps été considéré comme quasi-nul, ce gaz fut proposé par les industriels comme alternative aux PCF (hydrocarbures perfluorés) dont l’utilisation a été restreinte en raison de leur contribution importante à l’effet de serre. Si les chercheurs estimaient à seulement 2 pour cent, la quantité de NF3 s’échappant dans l’atmosphère, les mesures actuelles démontrent que cette valeur serait actuellement de l’ordre de 16 pour cent. Le fait que la fabrication de cellules photovoltaïque puisse contribuer à l’effet de serre, donnera certainement des arguments à ceux qui pensent que la course technologique n’est pas une solution pour répondre à nos maux actuels.. Il reste à faire le ratio entre l’impact négatif de la production d’un panneau de cellules photovoltaïques (production de NF3), et l’impact positif (CO2 non émis) du même panneau. Sources Potent Greenhouse Gas From Computer Display And TV Manufacture Prevalent In Atmosphere. (Oct. 24, 2008). ScienceDaily. http://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081023120230.htm - NF3, the greenhouse gas missing from Kyoto.(26/06/2008). Geophysical Research Letters, vol. 35. - http://www.agu.org/pubs/crossref/2008/2008GL034542.shtml - Potent Greenhouse Gas More Prevalent in Atmosphere than Previously Assumed. (23/10/2008) - By Robert Monroe - Scripps Institution of Oceanography/UC San Diego - http://ucsdnews.ucsd.edu/newsrel/science/10-08GreenhouseGas.asp
| |
> Le trifluorure d’Azote , un gaz à effet de serre négligé
par zygomar (IP:xxx.x9.235.202) le 22 novembre 2008 à 09H52
Comme le CO2 commence à ne plus trop faire recette, il fallait bien trouver quelque chose d’autre pour continuer à entretenir la panique........
Réagir à l'article |
Réagir au commentaire | Signaler un abus
commentaire constructif ?
4
|
> Le trifluorure d’Azote , un gaz à effet de serre négligé
par zygomar (IP:xxx.x4.28.201) le 24 novembre 2008 à 16H30
"Autant ne pas s’informer hein ! Restons dans notre Caverne de Platon, c’est tellement plus confortable. Ignorance is bliss ! "Mais si justement, je m’informe !! Je fais de commentaires de façon à susciter des réactions (quoique pas du genre de la vôtre..., des réactions constructives !) et espérons le des réponses en forme de compléments d’information précisément !
Par alleurs, j’ai également le droit d’être sceptique quant à la réalité de la soudaine découverte de ce gaz, lequel d’après quelques articles que j’ai lus, n’était pas connu parce qu’il n’était pas inclu dans le protocole de Kyoto !!! Vous trouvez que c’est une raison valable de ne pas connaître ce genre de substance vous ? ? ? ?
En outre, come je le disais, la coincidence est trop belle. Vous n’ignorez probablement pas que de plus en plus de scientifiques émettent des doutes (fondés sur des réalités scientifiques) sur l’impact réel du CO2 sur le "réchauffement planétaire", que l’on appelle de plus en plus souvent, car répondant plus précisément aux situations dont nous sommes témoins, que l’on appelle donc "perturbations climatiques". Il fallait donc "trouver" quelque chose pour maintenir la pression sur le bon peuple pollueur...
Vous ne trouvez pas qu’il soit légitime d’au moins se poser la question ? Ou bien faut-il avaler tout en n’importe quoi sans réfléchir ?
Réagir à l'article |
Réagir au commentaire | Signaler un abus
commentaire constructif ?
1
|
> Le trifluorure d’Azote , un gaz à effet de serre négligé
par zygomar (IP:xxx.x9.182.37) le 24 novembre 2008 à 10H43
"Le NF3 contribuerait ainsi à 0,15 pour cent de l’effet de serre d’origine anthropique..."> Comme on ne connaît pas la proportion de l’effet de serre d’origine anthropique par rapport à celle d’origine "naturelle", je ne vois pas comment on peut arriver à cette valeur de "0,15%" de l’effet de serre d’origine anthropique", c’est à dire 0,15% de quelque chose que l’on ne connaît pas.....
Réagir à l'article |
Réagir au commentaire | Signaler un abus
commentaire constructif ?
5
|
> Le trifluorure d’Azote , un gaz à effet de serre négligé
par zygomar (IP:xxx.x9.182.37) le 24 novembre 2008 à 10H47
"Ce gaz à effet de serre, dont la contribution anthropique fut considérée comme quasi-nulle, n’a alors pas été intégré au protocole de Kyoto"> Curieux quand même qu’un gaz ayant un pouvoir
17 000 fois supérieur à celui du CO2 considéré comme le plus vilain de tous les facteurs accusés dans le phénomène ait été d’emblée "évacué"... Cà fait un peu penser à l’influence de l’activité solaire qui a été d’emblée considérée comme un non-paramètre à prendre en compte..... Ils en ont encore beaucoup des comme çà dans leurs manches ?
Réagir à l'article |
Réagir au commentaire | Signaler un abus
commentaire constructif ?
5
|
> Le trifluorure d’Azote , un gaz à effet de serre négligé
par Gypse (IP:xxx.x9.62.223) le 15 décembre 2008 à 00H27
Soyez aimable de ne pas vous faire le relais du lobby nucléaire et des anti-solaires, même si ce n’est pas votre intention.L’article des chercheurs américains sur le trifluorure d’azote mérite d’être lu: voici son adresse:http://scrippsnews.ucsd.edu/Re... Ces scientifiques affirment que, avec son impact "17 000 fois plus élevé que le C02", ce gaz représente aujourd’hui 0,04 % de l’impact humain sur le réchauffement climatique global. C’est moins percutant que l’autre chiffre, mais c’est aussi la réalité. Toujours pour donner des échelles de mesure sur le trifluorure d’azote:
il y en avait, en 2008, 5400 tonnes dans l’atmosphère ;
dans le même temps, le CO2 représente 5 billiards de tonnes.
En multipliant par 17 000, le trifluorure d’azote représente l’équivalent de 0,00005 % du CO2 atmosphérique... Pour info, l’article ne précise pas la part d’émissions de NF3 imputable au photovoltaïque. On peut aussi penser que comme pour l’aluminium, une amélioration des procédés a vocation à diminuer les rejets:http://www.cerium.ca/spip.php?... Il faut enfin préciser que concernant la production de panneaux photovoltaïques, ce gaz n’est dégagé que pour les panneaux en couches minces, qui représentent moins de 10 % des panneaux (l’essentiel sont en silicium mono et multicristallins). Oui, nous pouvons bien nous passer du nucléaire, n’en déplaise à M. Jancovici. Je vous invite à ce propos à lire l’article ci-dessous: http://www.naturavox.fr/Impass...
Réagir à l'article |
Réagir au commentaire | Signaler un abus
commentaire constructif ?
0
|
|
Pour commenter sur NaturaVox, il est conseillé de s'identifier au
préalable en créant un compte
Chaque commentaire pourra être voté par tout lecteur et se replier sur
soi-même en fonction du statut de son rédacteur:
- commentaire anonyme (blanc): score de - 15
- commentaire d'un nouveau rédacteur (gris): score de - 18
- commentaire d'un rédacteur qui a déjà publié (bleu): - 30
- commentaire de l'auteur de l'article (vert): - 40
|
|